Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Оплата экспертизы в гражданском процессе украина

Гражданское дело в одном из районных судов Москвы. Назначена судебная строительная экспертиза, при этом экспертную организацию выбрал суд не из числа предложенных сторонами , организация известная и с нормальной репутацией. Об экспертизе ходатайствовал ответчик, оплата возложена на него, нужная сумма внесена на депозит в соответствии с 96 ст. Представителю ответчика звонит эксперт и просит оплатить стоимость экспертизы непосредственно на счет экспертной организации, "квитанцию на оплату" обещает выслать на электронную почту. Коллеги, сталкивался ли кто-нибудь с такой практикой ЭО? Вопрос о том, насколько это законно, не стоит, интересно, насколько это распространено.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные издержки — их предварительный расчет и распределение между участниками процесса

Судебные расходы всегда несет проигравшая сторона. Как быть, если суд прекратил производство по делу, а значит, не установил, кто выиграл, а кто проиграл?

Суды первой и апелляционной инстанций не сразу смогли найти ответы на эти вопросы, и тогда на помощь пришел Верховный суд. Однако апелляция отменила это решение и прекратила производство по делу. Причина — неподведомственность спора суду общей юрисдикции. Суд первой инстанции взыскал только расходы на оплату услуг представителя, и то снизив их до руб. Апелляционный суд с ним согласился. При этом суды полагали, что оплата экспертизы в указанном случае не относится к судебным издержкам, подлежащим взысканию с истца, т.

Егоров обратился в Верховный Суд. Тот напомнил, что при прекращении производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца п. До настоящего времени дело не пересмотрено. С ней согласилась руководитель судебной практики Инфралекс Юлия Карпова , которая добавила: "Возбуждение производства по делу, которое не подлежит рассмотрению в этом суде, может являться следствием не только ошибки истца, но процессуальной ошибки суда, который такое дело возбудил.

Поэтому истец несет судебные расходы и за свои действия, и за действия суда". Что касается экспертизы, то, по мнению адвоката ЮГ " Яковлев и Партнеры " Марины Костиной , расходы на ее проведение подлежат взысканию в случае, если экспертиза была проведена на основании соответствующего определения суда, даже если ее результат и не был положен в основу вынесенного решения.

Замешательство нижестоящих судов, которые отказались взыскивать расходы за судебную экспертизу, понятно. Еще несколько лет назад практика по аналогичным спорам была очень разнородной. Они руководствовались тем, что предъявление иска, который не может быть предметом рассмотрения в суде, следует расценивать как ошибочное инициирование истцом судебного процесса. А значит, для истца, обратившегося в суд без достаточных оснований, должны возникнуть неблагоприятные последствия, в частности в форме возмещения ответчику понесенных судебных расходов.

Сюжеты 29 марта , Фото с сайта freekaliningrad. Читайте также Судебные расходы: разумные пределы или за пределами разумного Судрасходы: рост с обоснованием Как это работает: ВС ввел правила компенсации судебных расходов.

ВС не дал взыскать с выигравших спор истцов расходы на проведение назначенной судом экспертизы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Андрей Комиссаров. Руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры", адвокат адвокатская палата Санкт-Петербурга.

Как известно, походы в судебные инстанции — удовольствие не бесплатное. Будущие расходы предприятия по ведению дел в судах сложно точно спрогнозировать, но предварительная оценка необходима.

Возник вопрос, можно ли в таком случае возложить на сторону расходы за экспертизу. Владельцы решили поделить имущество. Для этого Тришкина обратилась в суд с иском, сославшись на сложившийся порядок пользования помещениями, в соответствии с которым она и предлагала разделить дом. Борис Орехин во встречном иске предложил свой вариант раздела.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Судебные расходы всегда несет проигравшая сторона. Как быть, если суд прекратил производство по делу, а значит, не установил, кто выиграл, а кто проиграл? Суды первой и апелляционной инстанций не сразу смогли найти ответы на эти вопросы, и тогда на помощь пришел Верховный суд. Однако апелляция отменила это решение и прекратила производство по делу. Причина — неподведомственность спора суду общей юрисдикции. Суд первой инстанции взыскал только расходы на оплату услуг представителя, и то снизив их до руб. Апелляционный суд с ним согласился. При этом суды полагали, что оплата экспертизы в указанном случае не относится к судебным издержкам, подлежащим взысканию с истца, т. Егоров обратился в Верховный Суд.

Судебные расходы: Верховный суд разъяснил, кто заплатит за экспертизу

Звоните нам по телефонам: 8 Москва и Московская область , 8 бесплатный звонок по России , 8 Орел и Орловская область , 8 и получите бесплатную консультацию по вопросам оплаты судебной экспертизы и оценки. При назначении судом или следователем экспертизы в определении о назначении экспертизы указывается, на какую из сторон возлагается оплата судебной экспертизы. Как правило, срок, в течение которого должна быть оплачена судебная экспертиза, указан в определении о назначении экспертизы. Если в определении срок не указан — оплата должна быть произведена в течение срока проведения экспертизы. Основанием для оплаты судебной экспертизы являются определение суда или постановление следователя.

При рассмотрении гражданского дела в суде для установления всех юридически значимых обстоятельств может потребоваться судебная экспертиза.

Заключение эксперта является доказательством в суде, и стороны по делу нередко прибегают к помощи судебной экспертизы, чтобы подтвердить свою позицию. Подобные исследования всегда проводятся за плату. Поэтому при вынесении итогового вердикта по делу может возникнуть проблема компенсации издержек, связанных с проведением экспертизы. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, оно учитывается в совокупности с другими имеющимися доказательствами.

Судебные экспертизы: почему экспертам не платят и как это исправить?

В г. Новороссийск об исправлении реестровой ошибки принадлежащего им земельного участка, в связи с тем что он не состоял в уточненных границах. Заключение по поставленным перед экспертами вопросам было составлено 3 апреля и спустя неделю поступило в суд, который в итоге удовлетворил иск граждан. В октябре г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто должен оплачивать судебные расходы?

.

Порядок оплаты судебной экспертизы: кто, когда и сколько?

.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда опубликовала 96 ГПК РФ оплату экспертизы за счет средств бюджета.

.

Порядок оплаты судебной экспертизы в гражданском процессе

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. Фома

    Значит можно растаможить, получается?

  2. Фортунат

    Мда оч слабенько

  3. Зиновий

    Петя гениальный грасмейстер, переигравший Путина в море , но с военным положением он начал новую комбинацию выборы. НОоооооо выборы не для себя если убить президента при военном положении? Не правда ли гениально? А какие там ходы? И чем он подстраховалься? Петя мне нравится , он хотя бы не слил Украину)))). Зайду с другого аккаунта и должен увидеть свой комментарий.))))

  4. Демид

    Наша полиция всегда на стороне народа! 22.09.18 в сб около 04:50

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.